Надеждинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ночь с 1 на 2 июня 2025 года в п. Западный, фигурант дела, действуя из хулиганских побуждений, проник на неогражденную территорию, где находилась строительная техника.

Злоумышленник облил двигатель и технические узлы машины экскаватора марки «KOMATSU PC300-7» горючей жидкостью, после чего поджег их. Убедившись, что спецтехника охвачена пламенем, преступник скрылся с места происшествия. В результате умышленных действий экскаватор был полностью уничтожен огнем, а собственнику причинен ущерб на сумму более 4 млн. рублей.

Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года.

Назначая наказание, суд указал, что принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности мужчины, судом учтено, что последний не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери престарелого возраста, имеет ряд хронических заболеваний.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего в части компенсации морального вреда отказано.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 183 623 рубля – оставлен без рассмотрения, суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель потерпевшего с приговором суда не согласился, считал его незаконным, необоснованным и несправедливым. В апелляционной жалобе указал, что назначенное гражданину наказание является чрезмерно мягким. Кроме того, выразил несогласие с оставлением гражданского иска в части материального ущерба без рассмотрения и с отказом в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Просил приговор изменить.

Приморским краевым судом приговор в отношении осужденного оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Приморский краевой суд ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/press_pk

Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края в MAX: https://max.ru/id2536042694_gos