Советским районным судом г. Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску пожилого гражданина к своим совершеннолетним детям об увеличении размера алиментов на содержание родителя.

Ранее вступившим в законную силу решением суда с каждого из ответчиков были взысканы алименты на содержание отца в размере 3 029, 75 рублей с последующей индексацией.

Обращаясь в суд с новым иском, истец указал, что является пенсионером, а получаемого пенсионного обеспечения недостаточно для покрытия расходов на приобретение лекарственных препаратов, содержание принадлежащего ему имущества, оплату жилищно-коммунальных услуг, налогов и иных необходимых расходов. В связи с этим истец просил увеличить размер взыскиваемых с каждого из детей алиментов.

Ответчики с исковыми требованиями не согласились, указали, что помимо пенсии истец получает доход от сдачи недвижимого имущества в аренду. Также, по мнению стороны ответчиков, истцом не представлены документы, подтверждающие заявленные расходы на приобретение лекарственных препаратов.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания и необходимость лечения. Вместе с тем, документов, подтверждающих фактические приобретение назначенных лекарственных препаратов и размер понесенных в связи с этим расходов, суду представлено не было. Кроме того, судом установлено, что истец получает страховую пенсию по старости, является собственником недвижимого имущества и транспортного средства, а также получает дополнительные доходы от сдачи недвижимости в аренду.

Оценив представленные доказательства, материальное и семейное положение сторон, суд пришел к выводу, что истцом не доказано существенное увеличение его расходов и отсутствие возможности самостоятельно обеспечить необходимые жизненные потребности за счет имеющихся у него доходов.

С учетом установленных обстоятельств, суд отказал в удовлетворении исковых требований об увеличении размеров алиментов.

Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, однако проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда нашла их несостоятельными и оставила судебное решение без изменения.