Административный истец обратился во  Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным иском к УМВД России по Приморскому краю, в котором просил признать незаконным решение о прекращении в отношении него гражданства РФ, в обоснование требований сославшись на то, что ранее являлся участником Госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденных Указом Президента РФ от  22.06.2006 №637.

В 2013 году он подал документы о приеме его в гражданство РФ в упрощенном порядке и получил положительное решение УФМС России по Приморскому краю.

Однако, решением должностного лица УМВД России по Приморскому краю его гражданство РФ было прекращено и признано недействительным с 11.02.2025, выданный паспорт гражданина РФ изъят.

В судебном заседании представители административного истца административные исковые требования поддержали. Представитель административного ответчика по существу заявленных требований возражала. Представитель заинтересованного лица - УФСБ России по Приморскому краю полагал, что решение является законным.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Не согласившись с вынесенным судебным актом представителем административного истца была подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, как установлено судами и следует из материалов административного дела, уроженец Армянской ССР, вступившим в законную силу приговором Приморского краевого суда от 14.12.2018, признан виновным в совершении на территории Российской Федерации преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.325.1, п.п.«а, б» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, с назначением наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, в связи с чем было прекращено его гражданство.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что совершенные административным истцом преступления являются основанием для прекращения гражданства РФ, поскольку расцениваются как представление ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию РФ и законодательство РФ.

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.